Сторонники биоэнергетики говорят, что схема производства биотоплива предельно лаконична: из растительного сырья получают топливо, корма для животных, удобрения и даже полимеры. Отходы превращаются в безвредные вещества, которые не вступают в конфликт с живыми организмами. Но вот незадача: противники утверждают, что при сгорании биотоплива выделяются те же продукты, что и при сжигании ископаемых, несмотря на сокращение выбросов парниковых газов. А не заботиться об экологии считается дурным тоном.Уже сейчас этанольный бум привел к росту цен на кукурузу в США, а в юго-восточной Азии озабочены вырубкой лесов под плантации для производства пальмового масла, из которого потом получают биодизельное топливо. Европа
успешно переводит свою технику на рапсовое масло. В России с биодизелем экспериментируют учёные и конструкторы. В чем же плюсы и минусы использования биотоплива, как скоро это направление разовьется в России, и каковы его перспективы, мы спросили у исполнительного директора Национального биоэнергетического союза (НБС) Ольги Сергеевны Ракитовой.
– Почему назрела необходимость создания НБC в России?
– Биоэнергетика начала активно развиваться в России несколько лет назад, и сегодня этот процесс идет ускоренными темпами. Объяснений этому несколько: и экономические причины, по которым использование биотоплива выгоднее ископаемого угля или мазута, и борьба во всем мире за экологическую чистоту воздуха, которая способствует развитию СО2-нейтральных видов топлива, к которым относится биотопливо. За последние 3 года количество предприятий биоэнергетической отрасли выросло в несколько раз. Вместе с тем рынок биотоплива в России, несмотря на свое бурное развитие, еще довольно молод и незащищен. Для того, чтобы обратить на это направление внимание законодателей и правительства, защитить себя от рисков, связанных с экспортной ориентированностью производства, ускорить развитие внутреннего рынка биотоплива, участники биоэнергетической отрасли приняли решение объединить усилия. Именно из этих соображений весной 2007 г. был создан российский Национальный биоэнергетический союз (НБС). Учредителями НБС выступили 19 компаний из разных регионов России.
– Каких преференций для биоэнергетической отрасли Союз намерен добиваться у государства?
– Как минимум, разработки целевой федеральной программы в области биоэнергетики. На сегодня было сделано несколько таких попыток, но ни одна из них пока не увенчалась успехом. И, конечно, самая амбициозная цель НБС – принятие закона в области биоэнергетики.
– Возможен ли, по Вашему мнению, быстрый поворот государства лицом к биоэнергетике, и какова может быть ответная реакция со стороны так называемого нефтяного лобби?
– Начну с конца. Нефтяное лобби, как бы это ни показалось странным, само заинтересовано в развитии биоэнергетики внутри страны, т.к. благодаря большему использованию биотоплива в России могут вырасти объемы экспорта нефти, а за границей, как известно, «черное золото» и «голубое топливо» стоят намного дороже. Именно поэтому нефтяные компании сами интересуются биоэнергетическими проектами, и многие из них уже или вкладывают деньги в биотопливо, или изучают данный рынок. По этой же самой причине различные структуры Газпрома также активизируются на рынке биотоплива. По поводу разворота государства лицом к биоэнергетике – здесь много факторов. Европейские страны активно поддерживают развитие биотопливного рынка, т.к. там существует реальный дефицит угля и нефти. Плюс к этому – Киотский протокол. Конечно, экологические вопросы подталкивают
наше государство к тому, чтобы намного серьезней задуматься над темой производства биотоплива. В мае были одобрены процедуры проектов совместного осуществления в рамках Киотского протокола – это большой шаг со стороны нашего государства. Относительно дальнейших шагов, думаю, время покажет.
– Какой вид биотоплива, на Ваш взгляд, имеет самые радужные перспективы в России и почему?
– Однозначно говорить, что тот или иной вид топлива имеет радужные перспективы, думаю, было бы не совсем корректно. Здесь все зависит от региона, его местоположения, запасов угля или нефти. Где-то хороша щепа, а где-то лучше использовать топливные гранулы. Пока у нас больше всего распространены дрова и щепа.
– Сможет ли Россия со временем полностью перейти на биотопливо, и необходимо ли такое в принципе? К примеру, в Стокгольме
85% автобусов ездят на биоэтаноле.
– Нет, и не надо. Мы не Швеция, которая ставит себе целью к середине этого столетия 100% топливно-энергетического баланса страны перевести на альтернативные источники энергии. Я думаю, что это – нереальные цели. По поводу того, хорошо ли биотопливо для автомобилей и экологии. Знаете, сегодня идет спор: а так ли это экологически чисто и удобно в принципе. Ведь если Вы сегодня просто зальете чистое биотопливо в бензиновый бак, все механизмы машины придут в негодность...
– Насколько прибыльным может быть экспорт биотоплива?
– Все зависит от конъюнктуры рынка. Сегодня в Европе есть спрос на биотопливо, и экспортировать его выгодно. Ситуация изменится – поменяются приоритеты.
– Какую выгоду получит рядовой фермер, переведя свое хозяйство на автономное существование с применением биотоплива, к примеру, рапсового масла? Известно, что в Европе излишки электроэнергии фермер продает государству. Как скоро подобный опыт станет возможен в России?
– В принципе, в России это возможно, надо только обеспечить стабильность поставок излишков электроэнергии в общую сеть. На сегодняшний день это проблематично. По поводу времени сказать сложно. Если правительство примет соответствующее постановление, то это – вопрос месяцев, в противном случае говорить не о чем.
– Эксперты ООН утверждают, что спрос на биотопливо может привести к неконтролируемой вырубке реликтовых лесов, обеднению экосистем и эрозии почв, скачку цен на землю и, как следствие, на сельскохозяйственные товары и продовольствие.Грозят ли, по Вашему мнению, подобные проблемы России?
– В России масса невозделанных посевных площадей, поэтому мы находимся в другой ситуации. По поводу реликтовых лесов: попробуйте, доберитесь до них в Сибири. Вы знаете, что в России расчетная лесосека в среднем используется только на 25%? Это означает, что 75% лесов, которые должны вырубаться, не вырубаются. Этот факт, кстати, тоже из разряда экологических проблем, т.к. старый лес таит в себе угрозу пожаров, размножения различных грибков и т.п. К тому же перестойный лес уже не производит кислород, а наоборот, его поглощает.
– По утверждениям экологов, изменение климата протекает значительно быстрее, благодаря участию в мировой экосистеме человека, в том числе за счет использования им различных видов топлива, в частности, биотоплива. Вы можете этому возразить?
– По поводу изменения климата слишком много разных оценок и споров. Существует Киотский протокол, у него уже есть экономическая основа. Знаете, торговля воздухом – это прибыльный бизнес, в котором существует множество консалтинговых и прочих фирм, работают они и в России. Я, как экономист, хочу сказать, что да, экология – это важно, но если есть финансовая подоплека, это становится интересным для бизнеса и получает развитие. Что же касается экологии, я не хотела бы комментировать
процессы, которые происходят у нас на земле. Мы все-таки еще слишком мало знаем о них. Хотя, конечно, в городах ужасная экология, и переход на более чистые виды топлива спасет всех нас от множества болезней.
– Существуют ли уже сейчас в России крупные инвестиционные проекты, связанные с биоэнергетикой? В каких регионах? Чей капитал вкладывается в эти проекты – зарубежный или отечественный?
– Да, много и практически во всех регионах. По поводу капитала – и зарубежный, и отечественный, хотя россияне, конечно, вкладывают больше. Для иностранцев Россия – это все еще рискованный рынок.



Киотский протокол – международный документ, принятый в Киото (Япония) в декабре 1997 года в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК). Президент РФ Владимир Путин подписал его 4 ноября 2004 года. По состоянию на 14 февраля 2006 года, Протокол был ратифицирован 161 страной мира (совокупно ответственными за более чем 61% общемировых выбросов). Заметным исключением из этого списка являются США и Австралия.Киотский протокол стал первым глобальным соглашением об охране окружающей среды, основанным на механизме международной торговли квотами на выбросы парниковых газов.Основные обязательства взяли на себя индустриальные страны:Евросоюз должен сократить выбросы на 8%, Япония и Канада – на 6%, Страны Восточной Европы и Прибалтики – в среднем на 8%Россия и Украина – сохранить среднегодовые выбросы в 2008 – 2012 годах на уровне 1990 года.